26/04/2012 11:30 - geplaatst door Marcel Dirks
Betreft: Mondelinge vraag, gemeenteraad Maaseik van 23 april 2012 over de mogelijke organisatie van een Mtb-tocht in de kiezelgroeve. Naar aanleiding van het weigeren van een eenmalige toelating voor het organiseren van een motorcross schreef ik op 31 mei 2011 al dat het huidige Maaseiker stadsbestuur in het dossier van de kiezelgroeve drukdoende was het wereldrecord rond de pot draaien te verbreken. Bijna een jaar later moet ik tot mijn grote spijt vaststellen dat er dienaangaande weinig verandering merkbaar is.
Thor it voor meer info.
Mtb-tocht in de kiezelgroeve? Dit bleek ten andere toen vanuit de oppositie de vraag werd gesteld of het mogelijk is om in de kiezelgroeve een mtb-toertocht te organiseren. Sp.a-raadslid Myriam Giebens trok haar stoute schoenen aan en vroeg het stadsbestuur;"of de mogelijkheid bestaande is om het motorcrossterrein te lenen voor de organisatie van toertochten". Giebens beweegreden was dat ze "vernomen had dat diverse mtb-verenigingen de vraag hadden gesteld om gebruik te mogen maken van het terrein". Ik kan raadslid Giebens bij deze meteen bijtreden. Het is immers zo dat ook de supportersclub F.V. Ben Berden, waarvan ondergetekende voorzitter is, in het verleden al toertochten organiseerde vanuit de kiezelgroeve. Sterker, we zijn altijd van plan geweest om dit te blijven doen aangezien de locatie hiervoor uitermate geschikt is. “Verwaarlozing kiezelgroeve”. Raadslid Giebens begon haar betoog eveneens met de vaststelling dat het terrein "er nu nogal verwaarloosd bij ligt". Ook dit kunnen we jammer genoeg bevestigen. Zo meldde ik op 15 januari 2012 nog op onze webstek dat de kiezelgroeve alweer het slachtoffer was geworden van vandalenstreken. Aangaande de exploitatie en de verantwoordelijkheden is immers tot op heden sprake van grote onduidelijkheden. Dat komt ervan als je een stadsbestuur hebt dat er maar niet in lijkt te slagen een duidelijk standpunt in te nemen. Het resultaat mag er zijn: De sociale controle is volledig weg en de verloedering kan iedereen met eigen ogen vaststellen. Ik stel mij hardop de vraag of een "natuurgebied" er nu zo hoort uit te zien? Maar vooral, wie wordt daar nu eigenlijk beter van? Vergeet immers niet, dit verhaal is nog lang niet afgelopen. Zachte recreatie dan? Terug over naar de vraag: Kan men de kiezelgroeve gebruiken voor een sport met relatief weinig hindereffecten? Of zoals raadslid Giebens het stelde, "aangezien mtb toch een geluidsarme sport is". Niettegenstaande het stadsbestuur eigenlijk zelf ooit de piste van de combinatie van motorsport met andere (zachte) recreatie bewandelde, kende ik vanuit mijn persoonlijke ervaring het antwoord eigenlijk al. Toch blijf het verbazen in hoeveel bochten de hoge heren in de Lekkerstraat zich telkens weer moeten wringen om rond de hete brij van de kiezelgroeve heen te dansen. Over ver-, en ontzegeling. Ex VLD-er, en huidig onafhankelijk schepen Verlaak beet de spits af dat "hij de mening deelde". "Maar er is op dit moment een rechterlijke procedure. De rechter heeft beslist dat het terrein verzegeld is ... kunnen wij dus helaas het terrein niet gebruiken”. Toeval of niet maar op 31 mei 2011 had ik het al eens over die befaamde 'verzegeling' door de afdeling ecofin van de gerechtelijke politie van Tongeren op 23 oktober 2007. Dit geschiedde nadat eerstens Ir. Freddy Noels en Mevr. Ann Janssens op 4 april 2007 een besluit tot onmiddellijk stopzetting namen. Als Verlaak uit zijn ivoren toren was gekomen dan had hij kunnen zien dat er helemaal geen zegels meer zijn. Ontzegeling dus? Rechtbank Tongeren. Is er dan geen procedure meer gaande? Toch wel hoor; en die werd recent verdaagd naar juni 2012. Het gaat hier over de zitting van de correctionele (eerste aanleg) rechtbank Tongeren van 13 juni 2008 met o.a. de dwangsommen en de befaamde schadenota. (Zie bijvoorbeeld punt 3, betichting, bevel tot stopzetting. In 10.2 en 10.3 van de besluiten is dienaangaande de betwisting te lezen omdat dat bevel tot stopzetting om een dubbele reden onwettelijk was. In deze gaat de burgemeester van de stad Maaseik allerminst vrijuit, hij werd immers op 7 februari 2007 al gecontacteerd door de milieu-inspectie waarop hij op 20 MAART 2007 antwoordde niet te zullen optreden!) Verwarring und kein ende. Om het allemaal nog wat gecompliceerder te maken herinner ik er de goegemeente aan dat op 20 december 2010 burgemeester Creemers (CD&V, N-va) op de gemeente raad vertelde dat; “in het kader van een mogelijke éénmalige vergunning zelfs cross in natuurgebied zou kunnen”. Deze uitspraken vonden plaats naar aanleiding van een debat dat gevoerd werd op basis van het voorstel van het CBS van 16 augustus 2010. Interessant aan dit CBS voorstel is dat het eigenlijk MC Maasland verantwoordelijk stelt voor het onderhoud… van een terrein waar men eigenlijk ook niet meer mag opkomen wegens verzegeld. Of telde dat argument toen, 3 jaar na de verzegeling, even niet mee? Om nog maar te zwijgen over de onduidelijkheid met betrekking tot het huurcontract… De toekomst. Of we nu wel of niet mogen fietsen in de kiezelgroeve zullen we waarschijnlijk maar weten indien recht gesproken zal worden in juni. Maar het leuke aan deze vragen is dat men opnieuw een debat heeft waar nog eens duidelijk naar voor komt wat de toekomst eventueel kan brengen. Zo informeerde de burgemeester nog eens uitgebreid over de vorderingen van de provincie en de nobele poging van gedeputeerde Walter Cremers (Sp.a) om tot een vergelijk te komen in Neeroeteren. In heel het behoorlijk sarcastische betoog van de burgemeester hierover voel je gewoon dat het hem niet veel kan schelen. Hij legt daarvoor te veel zout op de LW-slak: “Ik vermoed dat als men geen vergelijk vindt, we nog zeer lang met deze situatie blijven zitten. Het is een verzegeld natuurgebied om het zo maar even te zeggen, waar ook nog een aantal gerechtelijke procedures lopen”. Nolens Volens. U leest het, onze burgemeester maakt er zich vooral zeer gemakkelijk vanaf door droogjes een “stand van zaken” af te lezen. Dat hijzelf boter op het hoofd heeft op het gebied van het zoeken naar een vergelijk binnen zijn gemeenschap vertelt hij er natuurlijk niet bij. Sterker, het is vooral zijn uitermate passieve houding, zijn rol van zachte heelmeester die ons vandaag met uitermate stinkende wonden opscheept. Als uitsmijter bevestigde hij zelf dat het hem allemaal maar matig kan interesseren: “Ik weet niet of de député daar nu nog actie in gaat ondernemen.” Iemand die zelf niets vraagt, die niet opkomt voor zijn gemeente … tja, die weet inderdaad niet welke acties de provincie nog gaat ondernemen in zijn gemeente. Kevin Moonen
Mtb-tocht in de kiezelgroeve? Dit bleek ten andere toen vanuit de oppositie de vraag werd gesteld of het mogelijk is om in de kiezelgroeve een mtb-toertocht te organiseren. Sp.a-raadslid Myriam Giebens trok haar stoute schoenen aan en vroeg het stadsbestuur;"of de mogelijkheid bestaande is om het motorcrossterrein te lenen voor de organisatie van toertochten". Giebens beweegreden was dat ze "vernomen had dat diverse mtb-verenigingen de vraag hadden gesteld om gebruik te mogen maken van het terrein". Ik kan raadslid Giebens bij deze meteen bijtreden. Het is immers zo dat ook de supportersclub F.V. Ben Berden, waarvan ondergetekende voorzitter is, in het verleden al toertochten organiseerde vanuit de kiezelgroeve. Sterker, we zijn altijd van plan geweest om dit te blijven doen aangezien de locatie hiervoor uitermate geschikt is. “Verwaarlozing kiezelgroeve”. Raadslid Giebens begon haar betoog eveneens met de vaststelling dat het terrein "er nu nogal verwaarloosd bij ligt". Ook dit kunnen we jammer genoeg bevestigen. Zo meldde ik op 15 januari 2012 nog op onze webstek dat de kiezelgroeve alweer het slachtoffer was geworden van vandalenstreken. Aangaande de exploitatie en de verantwoordelijkheden is immers tot op heden sprake van grote onduidelijkheden. Dat komt ervan als je een stadsbestuur hebt dat er maar niet in lijkt te slagen een duidelijk standpunt in te nemen. Het resultaat mag er zijn: De sociale controle is volledig weg en de verloedering kan iedereen met eigen ogen vaststellen. Ik stel mij hardop de vraag of een "natuurgebied" er nu zo hoort uit te zien? Maar vooral, wie wordt daar nu eigenlijk beter van? Vergeet immers niet, dit verhaal is nog lang niet afgelopen. Zachte recreatie dan? Terug over naar de vraag: Kan men de kiezelgroeve gebruiken voor een sport met relatief weinig hindereffecten? Of zoals raadslid Giebens het stelde, "aangezien mtb toch een geluidsarme sport is". Niettegenstaande het stadsbestuur eigenlijk zelf ooit de piste van de combinatie van motorsport met andere (zachte) recreatie bewandelde, kende ik vanuit mijn persoonlijke ervaring het antwoord eigenlijk al. Toch blijf het verbazen in hoeveel bochten de hoge heren in de Lekkerstraat zich telkens weer moeten wringen om rond de hete brij van de kiezelgroeve heen te dansen. Over ver-, en ontzegeling. Ex VLD-er, en huidig onafhankelijk schepen Verlaak beet de spits af dat "hij de mening deelde". "Maar er is op dit moment een rechterlijke procedure. De rechter heeft beslist dat het terrein verzegeld is ... kunnen wij dus helaas het terrein niet gebruiken”. Toeval of niet maar op 31 mei 2011 had ik het al eens over die befaamde 'verzegeling' door de afdeling ecofin van de gerechtelijke politie van Tongeren op 23 oktober 2007. Dit geschiedde nadat eerstens Ir. Freddy Noels en Mevr. Ann Janssens op 4 april 2007 een besluit tot onmiddellijk stopzetting namen. Als Verlaak uit zijn ivoren toren was gekomen dan had hij kunnen zien dat er helemaal geen zegels meer zijn. Ontzegeling dus? Rechtbank Tongeren. Is er dan geen procedure meer gaande? Toch wel hoor; en die werd recent verdaagd naar juni 2012. Het gaat hier over de zitting van de correctionele (eerste aanleg) rechtbank Tongeren van 13 juni 2008 met o.a. de dwangsommen en de befaamde schadenota. (Zie bijvoorbeeld punt 3, betichting, bevel tot stopzetting. In 10.2 en 10.3 van de besluiten is dienaangaande de betwisting te lezen omdat dat bevel tot stopzetting om een dubbele reden onwettelijk was. In deze gaat de burgemeester van de stad Maaseik allerminst vrijuit, hij werd immers op 7 februari 2007 al gecontacteerd door de milieu-inspectie waarop hij op 20 MAART 2007 antwoordde niet te zullen optreden!) Verwarring und kein ende. Om het allemaal nog wat gecompliceerder te maken herinner ik er de goegemeente aan dat op 20 december 2010 burgemeester Creemers (CD&V, N-va) op de gemeente raad vertelde dat; “in het kader van een mogelijke éénmalige vergunning zelfs cross in natuurgebied zou kunnen”. Deze uitspraken vonden plaats naar aanleiding van een debat dat gevoerd werd op basis van het voorstel van het CBS van 16 augustus 2010. Interessant aan dit CBS voorstel is dat het eigenlijk MC Maasland verantwoordelijk stelt voor het onderhoud… van een terrein waar men eigenlijk ook niet meer mag opkomen wegens verzegeld. Of telde dat argument toen, 3 jaar na de verzegeling, even niet mee? Om nog maar te zwijgen over de onduidelijkheid met betrekking tot het huurcontract… De toekomst. Of we nu wel of niet mogen fietsen in de kiezelgroeve zullen we waarschijnlijk maar weten indien recht gesproken zal worden in juni. Maar het leuke aan deze vragen is dat men opnieuw een debat heeft waar nog eens duidelijk naar voor komt wat de toekomst eventueel kan brengen. Zo informeerde de burgemeester nog eens uitgebreid over de vorderingen van de provincie en de nobele poging van gedeputeerde Walter Cremers (Sp.a) om tot een vergelijk te komen in Neeroeteren. In heel het behoorlijk sarcastische betoog van de burgemeester hierover voel je gewoon dat het hem niet veel kan schelen. Hij legt daarvoor te veel zout op de LW-slak: “Ik vermoed dat als men geen vergelijk vindt, we nog zeer lang met deze situatie blijven zitten. Het is een verzegeld natuurgebied om het zo maar even te zeggen, waar ook nog een aantal gerechtelijke procedures lopen”. Nolens Volens. U leest het, onze burgemeester maakt er zich vooral zeer gemakkelijk vanaf door droogjes een “stand van zaken” af te lezen. Dat hijzelf boter op het hoofd heeft op het gebied van het zoeken naar een vergelijk binnen zijn gemeenschap vertelt hij er natuurlijk niet bij. Sterker, het is vooral zijn uitermate passieve houding, zijn rol van zachte heelmeester die ons vandaag met uitermate stinkende wonden opscheept. Als uitsmijter bevestigde hij zelf dat het hem allemaal maar matig kan interesseren: “Ik weet niet of de député daar nu nog actie in gaat ondernemen.” Iemand die zelf niets vraagt, die niet opkomt voor zijn gemeente … tja, die weet inderdaad niet welke acties de provincie nog gaat ondernemen in zijn gemeente. Kevin Moonen
